防卫过失致人死亡怎么判

　　防卫过失致人死亡怎么判？防卫过失致人死亡判决要结合具体案情。防卫过当应负刑责但可减轻或免除处罚。我国刑法对过失致人死亡有量刑规定，面对严重暴力犯罪防卫致侵害人伤亡不算过当，轻微侵害过度防卫一般认定过当，量刑综合多因素。具体详细内容和新西兰资讯网小编一起来看看。

　　 一、防卫过失致人死亡怎么判

　　 防卫过失致人死亡的判决需结合具体案情判断。若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，应负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。

　　 我国刑法规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。不过，因防卫行为引发的过失致人死亡，要考虑防卫的起因、手段、强度、损害后果等因素。

　　 比如，面对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

　　 如果防卫行为并非针对严重暴力犯罪，只是轻微不法侵害，却因过度防卫导致对方死亡，一般会认定为防卫过当。法院量刑时会综合考虑防卫的紧迫性、行为人主观过错程度等。若行为人主观恶性较小、防卫行为情有可原，可能会在法定刑以下减轻处罚；若情节恶劣，可能会在相应幅度内适当量刑。

　　 二、正当防卫属于刑事犯罪吗

　　 正当防卫不属于刑事犯罪。根据法律规定，正当防卫是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时，可不必承担刑事责任。

　　 然而，正当防卫的认定有严格条件。一是存在不法侵害，且该侵害必须是现实存在而非假想的；二是不法侵害正在进行，不能提前或事后防卫；三是防卫行为的目的是制止不法侵害，而非故意伤害或报复；四是防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。

　　 若防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，就属于防卫过当。防卫过当需承担刑事责任，但应减轻或者免除处罚。所以，符合法律规定条件的正当防卫是合法行为，并非刑事犯罪；但不符合条件的“防卫”，可能构成犯罪。

　　 三、正当防卫砍死人要坐牢吗

　　 正当防卫砍死人是否要坐牢，需依据具体情况判断。

　　 根据刑法规定，为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

　　 如果面临正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，无需承担刑事责任，也就不用坐牢。比如在遭遇持刀杀人的紧迫危险时，进行反抗将其砍死，这种情况通常认定为正当防卫。

　　 然而，如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，就是防卫过当。防卫过当需负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。例如，不法侵害人只是轻微挑衅，使用拳脚攻击，而防卫人直接用刀将其砍死，这就可能被认定为防卫过当，可能需要承担相应刑事责任，面临坐牢的可能。

　　 以上是关于防卫过失致人死亡怎么判的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。