合同违约金过高的标准

　　合同违约金过高的标准？合同违约金是否过高可从多方面考量，包括实际损失、合同总标的额、合同履行情况。法院或仲裁机构按公平和诚信原则衡量调整，超损失30%常被认过高，但具体要综合多因素判断。接下来新西兰资讯网小编将为您介绍相关内容。

　　 一、合同违约金过高的标准

　　 根据相关法律规定，判断合同违约金是否过高可以从以下方面考量。

　　 一是看实际损失。如果约定的违约金过分高于造成的损失，那么就可能被认定为过高。这里的损失包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

　　 二是参照合同的总标的额。当违约金数额与合同总标的额相比过高时，也可能被视为过高违约金。

　　 三是考虑合同履行的情况。例如合同已经部分履行，违约方只是在剩余部分违约，那么过高的违约金可能就不合理。

　　 一般来说，法院或者仲裁机构会根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出调整。如果违约金超过造成损失的百分之三十，通常会被认为是过高的，但这不是绝对标准，具体案件还要综合多方面因素判断。

　　 二、合同违约金过高标准

　　 根据相关法律规定，违约金过高的判断标准主要是看约定的违约金是否超过造成损失的百分之三十。

　　 如果当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。

　　 例如，甲和乙签订合同，乙违约给甲造成100万的损失，若合同约定的违约金是150万，因为150万超过了100万的百分之三十（即130万），此时就可能被认定为违约金过高。不过这不是绝对的，法院还会综合其他多种因素考量，像合同履行的程度，如果乙已经履行了大部分合同义务，在判断违约金是否过高时也会有所考虑；还有当事人的过错程度，如果乙是轻微过错和故意违约在判定时也会有区别；以及甲原本的预期利益等因素。

　　 三、合同违约金过分怎么处理

　　 如果合同违约金过分高于实际损失，可以采取以下方式处理：

　　 （一）协商调整

　　 当事人可以自行协商调整违约金数额。这是最便捷的方式，双方基于公平合理的原则，重新确定一个合适的违约金数额，既体现对违约行为的约束，又不至于过高而显失公平。

　　 （二）请求法院或仲裁机构调整

　　 如果协商不成，遭受损失的一方可以向法院或者仲裁机构请求予以适当减少。法院或者仲裁机构在判定时通常会以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。例如，在买卖合同中，约定的违约金是合同价款的50%，但实际损失可能仅为合同价款的10%，这种情况下法院或者仲裁机构就可能根据具体情况将违约金调整到一个合理的水平。

　　 以上是关于合同违约金过高的标准的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。