合同违约和合同无效区别

　　合同违约和合同无效区别？合同违约与合同无效有区别：概念上，违约是未履行或未恰当履行义务，无效是欠缺生效要件；产生原因不同；法律后果方面，违约承担违约责任，无效自始无效且要返还财产、赔偿损失等。具体详细内容和新西兰资讯网小编一起来看看。

　　 一、合同违约和合同无效区别

　　 合同违约和合同无效存在以下区别：

　　 1. 概念不同。合同违约是指合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定。而合同无效是指合同因欠缺一定生效要件而致合同当然不发生效力。

　　 2. 产生原因不同。合同违约源于一方的不适当履行行为，例如迟延履行、不完全履行等。合同无效的原因包括一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益，恶意串通损害国家、集体或者第三人利益，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定等。

　　 3. 法律后果不同。合同违约的情况下，违约方要承担违约责任，如继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。合同无效自始无效，双方要返还因该合同取得的财产，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

　　 二、合同违约和合同无效两个诉讼请求并用的区别

　　 合同违约和合同无效是两种不同的法律概念，相应的诉讼请求也有明显区别。

　　 （一）法律依据方面

　　 1. 合同违约基于有效合同产生。当合同双方当事人约定了权利义务，一方不按照约定履行时就构成违约。例如买卖合同中，卖方未按时交货。

　　 2. 合同无效是因为合同违反法律法规强制性规定、公序良俗或者存在恶意串通损害他人利益等情形，自始不发生法律效力，例如以合法形式掩盖非法目的的合同。

　　 （二）诉讼请求目的不同

　　 1. 主张合同违约的诉讼请求，目的在于要求违约方承担违约责任，如继续履行、采取补救措施、赔偿损失等，是对合同履行的一种救济手段。

　　 2. 主张合同无效的诉讼请求，目的在于确认合同自始无效，使合同关系不再存在，并且根据法律规定处理合同无效后的财产返还、折价补偿和赔偿损失等问题。

　　 （三）法律后果不同

　　 1. 合同违约主要涉及违约方对守约方的损害赔偿等责任，合同关系仍然存在，在违约行为纠正后合同可以继续履行。

　　 2. 合同无效后，双方要恢复到合同订立前的状态，互相返还财产，有过错的一方还要赔偿对方因此遭受的损失。

　　 三、合同违约和合同无效两个诉讼的区别在哪

　　 合同违约诉讼和合同无效诉讼存在以下区别：

　　 1. 诉讼目的不同。合同违约诉讼是一方认为另一方违反了合同约定的条款，目的是要求违约方承担违约责任，如继续履行、赔偿损失等。而合同无效诉讼是一方主张合同根本不符合法律规定的有效条件，目的是确认合同自始无效。

　　 2. 适用法律依据不同。合同违约主要依据合同约定以及《民法典》中关于违约责任的规定，如履行不符合约定、逾期履行等相关条款。合同无效则依据《民法典》中关于合同无效的法定情形，例如无民事行为能力人订立的合同、以虚假的意思表示订立的合同等规定。

　　 3. 法律后果不同。合同违约的法律后果是违约方承担违约责任，合同继续有效（在某些情况下可解除合同）。合同无效的法律后果是合同自始没有法律约束力，双方因该合同取得的财产应当返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。

　　 以上是关于合同违约和合同无效区别的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！