专利侵权了销售商必须要赔偿吗

　　专利侵权了销售商必须要赔偿吗？专利侵权中销售商并非必然担责。判断其是否赔偿关键看是否符合法定免责情形，不知产品侵权且有合法来源可不赔但要停售；明知侵权则要担责。赔偿数额按权利人损失等确定，是否赔偿依主观状态及产品来源等综合判定。接下来新西兰资讯网小编将为您介绍相关内容。

　　 一、专利侵权了销售商必须要赔偿吗

　　 专利侵权中，销售商并非必然要承担赔偿责任。

　　 判断销售商是否需赔偿，关键在于其是否符合法定免责情形。若销售商不知道所销售产品侵犯他人专利权，且能证明该产品有合法来源，即能说明产品的进货渠道、提供者等信息，那么销售商可不承担赔偿责任，但需停止销售侵权产品。比如，销售商从正规合法的供应商处采购产品，且不知该产品存在专利侵权问题，在此情况下，可能不用赔偿。

　　 然而，如果销售商明知所售产品侵犯他人专利权，仍继续销售，这种主观存在过错的情况下，销售商既要停止侵权行为，又需承担赔偿责任。赔偿数额一般按照权利人因侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定；若两者都难以确定，可参照该专利许可使用费的倍数合理确定。

　　 总之，专利侵权时销售商是否赔偿要根据具体情况，结合其主观状态及产品来源等因素综合判定。

　　 二、结构型实用新型专利如何判定侵权

　　 判定结构型实用新型专利侵权，主要从以下几方面着手：

　　 首先，确定专利的保护范围。依据专利权利要求书、说明书及附图来明确该专利所保护的技术方案内容。权利要求书是界定保护范围的核心依据，说明书和附图用于理解权利要求的含义及背景等。

　　 其次，进行技术特征对比。将被诉侵权产品或方法的技术特征，与专利权利要求书中记载的技术特征逐一比对。若被诉侵权技术方案包含了专利权利要求的全部技术特征，即构成相同侵权。

　　 再者，判断是否构成等同侵权。若被诉侵权技术方案的技术特征与专利权利要求的技术特征虽不完全相同，但以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，且本领域普通技术人员在侵权行为发生时无需创造性劳动就能联想到，则构成等同侵权。

　　 另外，需考量侵权的主观过错。虽专利侵权不以过错为构成要件，但在确定赔偿数额等方面，主观过错情况会作为参考因素。总之，判定结构型实用新型专利侵权需综合多方面因素，进行严谨细致的分析。

　　 三、服装外观专利侵权被起诉怎么办

　　 若因服装外观专利侵权被起诉，可按以下步骤应对：

　　 第一，积极收集证据。仔细整理与该服装设计相关的资料，比如设计初稿、设计思路记录、生产销售记录等，用以证明该设计的原创性或使用的合法性。同时，收集对方专利相关的信息，审查其专利的有效性、稳定性等，看是否存在可质疑之处。

　　 第二，认真研究起诉状。明确原告的诉求、主张的侵权事实及法律依据。分析自身行为是否确实构成侵权，比对服装外观与对方专利的异同，判断两者在整体视觉效果上是否容易混淆。

　　 第三，寻求专业法律帮助。咨询专业的知识产权律师，让其根据具体情况制定应对策略。律师能够从法律专业角度评估案件走向，提供合理的辩护方案。

　　 第四，考虑和解的可能性。若经评估认为确实存在一定侵权风险，可与对方沟通协商和解。提出合理的解决方案，如停止侵权行为、支付合理的许可费用等，争取以和解方式解决纠纷，减少诉讼成本和负面影响。

　　 以上是关于专利侵权了销售商必须要赔偿吗的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。