什么情况下正当防卫不负刑事责任

　　什么情况下正当防卫不负刑事责任？正当防卫不负刑事责任需满足五个条件：存在真实不法侵害；侵害正在进行；目的为防卫而非伤害报复；针对不法侵害人；限度适当。只有同时符合这些条件，正当防卫才无需担责。接下来新西兰资讯网小编将为您介绍相关内容。

　　 一、什么情况下正当防卫不负刑事责任

　　 正当防卫不负刑事责任需满足以下条件：

　　 一是存在不法侵害。即面临的是真实存在的违法侵害行为，包括对人身、财产等权利的侵害，若仅是假想的侵害则不构成正当防卫。

　　 二是不法侵害正在进行。防卫行为必须在侵害行为正在实施过程中实施，提前或事后的攻击一般不属于正当防卫。例如，侵害行为已结束，再对侵害人进行伤害，就不符合这一条件。

　　 三是目的为防卫。防卫的目的是制止不法侵害，而非故意伤害或报复对方。若以防卫之名行伤害之实，不构成正当防卫。

　　 四是针对不法侵害人。防卫行为必须针对实施不法侵害的人，不能对无辜第三人进行防卫。

　　 五是限度适当。如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。只有同时符合这些条件，正当防卫才不负刑事责任。

　　 二、假想防卫是过失犯罪既遂吗

　　 假想防卫并不必然是过失犯罪既遂。

　　 假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。

　　 一方面，若行为人应当预见不存在不法侵害，却因疏忽大意没有预见，进而实施所谓“防卫”行为导致危害结果发生，可能构成过失犯罪。若符合过失犯罪的构成要件且犯罪行为已完成，此时属于过失犯罪既遂。例如，行为人在没有不法侵害的情况下，因疏忽误将他人正常行为当作侵害而防卫致他人重伤，构成过失致人重伤罪既遂。

　　 另一方面，若行为人在当时的情况下，根据实际情形无法预见不存在不法侵害，属于意外事件，不构成犯罪，也就不存在过失犯罪既遂一说。比如，在光线昏暗、情况紧急的环境中，行为人基于合理误判实施“防卫”，则不应认定为犯罪。

　　 所以，对于假想防卫是否构成过失犯罪既遂，要综合考量行为人主观上是否存在过失、当时的具体情境等多方面因素，依具体案件事实和证据来准确认定。

　　 三、如果收债人进家里面可以防卫吗犯法吗

　　 收债人未经允许进入家中，在一定情形下可以进行防卫，是否犯法需具体情况具体分析。

　　 首先，若收债人强行闯入住宅，这种行为本身可能涉嫌非法侵入住宅罪。此时，住户为保护自身及住宅安宁，有权采取合理的防卫措施。当面临收债人暴力威胁人身安全等紧迫危险时，实施正当防卫，只要防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害，就不构成犯罪。例如收债人持凶器威胁住户人身安全，住户为保护自己用棍棒适当抵抗，属正当防卫。

　　 然而，如果防卫行为明显超过必要限度，造成不应有的重大损害，就可能构成防卫过当，要承担相应刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。比如收债人只是言语威胁，并未有实质性暴力行为，住户却直接持利器将其重伤，这种情况可能就超出合理防卫范畴。

　　 总之，面对收债人非法进入家中，住户有防卫权利，但防卫行为必须在法律允许的合理限度内。

　　 以上是关于什么情况下正当防卫不负刑事责任的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。