母亲被打儿子还击怎么判

　　母亲被打儿子还击怎么判？母亲被打儿子还击的判决依具体情形而定。若属正当防卫且未超必要限度，儿子无需担责；若属防卫过当，应负刑责但会减轻或免除处罚；若属互殴，按伤害后果担责，最终判决结合实际综合考量。具体详细内容和新西兰资讯网小编一起来看看。

　　 一、母亲被打儿子还击怎么判

　　 母亲被打儿子还击的判决要依据具体情形而定。

　　 若儿子还击属于正当防卫，即针对正在进行的不法侵害，为保护母亲人身安全而采取的制止不法侵害的行为，且没有明显超过必要限度造成重大损害，那么儿子无需承担刑事责任。例如，母亲被他人推搡，儿子只是适度制止对方进一步侵害行为。

　　 但如果儿子还击行为明显超过必要限度，造成重大损害，则可能构成防卫过当。防卫过当应当负刑事责任，不过会减轻或者免除处罚。比如，对方只是轻微推搡母亲，儿子却使用凶器将对方打成重伤。

　　 若儿子的还击行为不属于正当防卫，而是双方互相斗殴的情况，儿子可能会依据具体造成的伤害后果承担相应法律责任。如果造成对方轻微伤，可能面临治安处罚，如拘留、罚款；若造成轻伤及以上，则可能构成故意伤害罪，需承担刑事责任。

　　 总之，具体判决要结合案件实际情况，综合考虑侵害行为的性质、强度、还击的必要性和限度等多方面因素。

　　 二、被打还手判13年怎么判

　　 被打还手被判13年，通常是因还手行为被认定构成犯罪且情节较为严重。在司法实践中，被打还手可能涉及正当防卫、防卫过当或故意伤害等不同情形。

　　 若还手行为被认定不属于正当防卫，而是构成故意伤害罪，量刑会依据伤害后果、犯罪情节等因素判定。根据刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被判13年，可能是还手行为导致对方重伤且存在手段残忍等严重情节。

　　 若还手时主观上有伤害故意，客观上实施了伤害行为，造成他人身体损伤达到重伤及以上程度，同时不存在正当防卫等法定免责事由，法院会结合全案证据和情节，依据法律条文量刑。此外，犯罪嫌疑人是否有自首、立功、坦白等情节，也会影响最终的量刑结果。

　　 三、女儿被打父母出手犯法吗

　　 女儿被打，父母出手是否犯法需根据具体情况判断。

　　 若父母出手是为使女儿免受正在进行的不法侵害，且出手行为在合理限度内，属于正当防卫，不构成违法犯罪。比如，女儿正在遭受他人殴打，父母及时制止，制止手段和力度与侵害行为相当，这就是合法的正当防卫。

　　 但如果父母出手超过必要限度，造成重大损害，可能构成防卫过当，需承担相应法律责任。例如，对方只是轻微推搡女儿，父母却使用凶器将对方打成重伤，这就明显超出必要限度。

　　 另外，若女儿被打的侵害行为已经结束，父母再出手报复，属于故意伤害行为。比如，对方打完女儿后已经停止侵害并准备离开，父母又上去将对方打伤，这种行为是违法的，需根据伤害后果承担民事赔偿责任，严重的还可能承担刑事责任。

　　 总之，判断父母出手是否犯法，关键看是否符合正当防卫条件以及是否超过必要限度。

　　 以上是关于母亲被打儿子还击怎么判的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。