间接杀人是过失杀人吗

　　间接杀人是过失杀人吗？间接杀人不等同于过失杀人。间接故意杀人指明知行为可能致他人死亡且放任结果发生，如甲投毒致丙死亡；过失致人死亡指应预见却因疏忽未预见或已预见轻信能避免致他人死亡，如丁驾车撞死人。两者关键区别在主观故意，司法实践中准确区分对定罪量刑至关重要。具体详细内容和新西兰资讯网小编一起来看看。

　　 一、间接杀人是过失杀人吗

　　 间接杀人并非等同于过失杀人。

　　 间接故意杀人是指明知自己的行为可能会导致他人死亡的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。例如，甲为杀害乙，将毒药投放在乙常饮用的公共饮水机中，甲明知可能会有其他人误饮而死亡，但仍放任这种结果，最终导致丙误饮死亡，甲构成间接故意杀人。

　　 而过失致人死亡是指应当预见自己的行为可能导致他人死亡，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的结果。比如，司机丁在驾驶时因疏忽未注意路况，撞倒行人戊致其死亡，丁构成过失致人死亡。

　　 两者的关键区别在于主观故意内容不同。间接杀人是放任结果发生，而过失杀人是对结果存在疏忽或轻信可避免的心理。在司法实践中，准确区分两者对于正确定罪量刑至关重要。

　　 二、过失杀人是间接故意吗

　　 过失杀人并非间接故意。

　　 过失杀人，即过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果。其主观方面是过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。

　　 而间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。

　　 二者存在明显区别。在过失杀人中，行为人对死亡结果是排斥、反对的，只是由于疏忽或轻信才导致了该结果。例如，因疏忽未检查设备致他人触电死亡，行为人并非希望或放任他人死亡。而间接故意中，行为人对危害结果的发生持一种放任态度，既不积极追求也不反对。如为杀甲而不顾可能击中乙，结果乙死亡，行为人对乙的死亡就是间接故意。所以，过失杀人与间接故意在主观心理状态及行为对结果的态度上都有着本质不同，不能将过失杀人认定为间接故意。

　　 三、过失杀人属于什么性质

　　 过失杀人，即过失致人死亡罪，是一种侵犯公民人身权利的犯罪行为。

　　 从犯罪构成来看，其主观方面表现为过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。前者是应当预见自己的行为可能发生他人死亡的结果，因为疏忽大意而没有预见；后者是已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的结果。客观方面表现为实施了致人死亡的行为，并且该行为与他人死亡结果之间存在因果关系。

　　 过失杀人相较于故意杀人，主观恶性较小，但同样会对他人生命权造成严重侵害，应承担相应法律责任。根据刑法规定，犯过失致人死亡罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。在司法实践中，会综合考量案件的各种因素，如行为人的过错程度、行为方式、造成的后果以及是否有自首、立功、积极赔偿等情节，来准确量刑，以实现罪责刑相适应，维护社会公平正义和法律尊严。

　　 以上是关于间接杀人是过失杀人吗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！