合同仅约定了单方违约金是否有效

　　合同仅约定了单方违约金是否有效？违约金通常被定义为依据当事人之间的约定或按相关法律法规的直接规定，当一方发生违约时，应对另一方支付的相应金额的金钱作为补偿。具体详细内容和新西兰资讯网小编一起来看看。

　　 一、合同仅约定了单方违约金是否有效

　　 所谓违约金，即是依据当事人之间的约定或法律直接规定，若有一方因违反与对方所协商之合约而导致违约，则需向另一方支付相应数额的金钱作为补偿。

　　 尽管违约金的衡量标准通常以货币为主，然而当事人亦可自行约定违约金的标的物为除金钱之外的其他财产。

　　 仅在合同中约定单方面违约金的情况下，若此种约定系在双方自愿且充分理解的基础上达成，那么该条款将被视为具有法律效力；反之，若其中一方存在欺诈行为，致使对方在非真实意愿的情况下签署合同，那么此类合同便会被判定为无效。

　　 《民法典》第一百四十三条

　　 具备下列条件的民事法律行为有效：

　　 （一）行为人具有相应的民事行为能力；

　　 （二）意思表示真实；

　　 （三）不违反法律、行政法规的强制性，不违背公序良俗。

　　 二、合同仅约定了单方违约金是不是有效

　　 违约金，即依据当事人事先的协议或是相关法律的规定，当某一方违反承诺时，需向另一方交纳的货币金额作为补偿。

　　 违约金以货币形式体现，然而，当事人亦可在协议中明确规定违约金的标的物并非仅限于金钱，而是包括金钱之外的其他财产。

　　 若合同仅约定了单方面的违约金，且此种约定系在双方自愿、平等协商的基础上达成，则该条款具有法律效力；反之，若其中一方存在欺诈行为，致使对方在无胁迫或重大误解的情况下签署合同，那么此份合同因不具备公平性和有效性而被判定为无效。

　　 三、合同仅仅约定了违约金有效吗

　　 以下是关于违约金定义和获取途径、制定标准以及效力判断等方面的详细介绍：

　　 违约金系指依照参与协商谈判的各方的协议或者由法律明文规定，当任何一方违反此协议时，应对他方支付的一定数额的货币。

　　 关于违约金的具体金额，其标准通常以货币形式体现，然而，参与协商的各方亦可根据实际需要，约定将违约金的标的物设定为除货币之外的其他财产。

　　 在此过程中，若合同仅约定了单方违约金，且该约定是在各方自愿达成共识的基础上形成的，那么这样的条款便具有法律约束力；反之，若其中一方存在欺诈行为，导致另一方在违背自身真实意愿的情况下签署了相关合同，那么此类合同则被视为无效。

　　 以上是关于合同仅约定了单方违约金是否有效的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。