遗嘱和赠予有什么不同之处

　　遗嘱和赠予有什么不同之处？遗嘱和赠予存在多方面差异。遗嘱是单方法律行为，立遗嘱人死亡时生效，处分财产在其死后转移，形式要求严格，生前可随时变更撤销。赠予是双方行为，生效时间多样，财产通常即时或按约转移，形式要求不严格，部分情况可撤销。具体详细内容和新西兰资讯网小编一起来看看。

　　 一、遗嘱和赠予有什么不同之处

　　 遗嘱和赠予存在多方面不同：

　　 1. 法律行为性质：遗嘱是单方法律行为，立遗嘱人单方面作出意思表示即可成立，无需继承人同意。赠予是双方法律行为，需赠与人与受赠人达成一致。

　　 2. 生效时间：遗嘱在立遗嘱人死亡时生效。赠予可以是即时生效，也可附条件或期限，在条件成就或期限届至时生效。

　　 3. 法律后果：遗嘱生效后，遗产由遗嘱继承人继承，遗嘱处分的财产所有权在立遗嘱人死亡后转移。赠予发生时，财产所有权通常即时或按约定时间转移给受赠人。

　　 4. 形式要求：遗嘱有严格形式要求，如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名等；口头遗嘱需在危急情况下作出，并有两个以上见证人在场见证。赠予一般无严格形式要求，书面、口头等形式均可。

　　 5. 撤销权：遗嘱人在生前可随时变更、撤销遗嘱。赠予在财产权利转移前，赠与人一般可撤销赠予，但具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠予合同或经过公证的赠予合同除外。

　　 二、遗嘱公证了还能推翻吗法律

　　 遗嘱即便经过公证，也是可以推翻的。

　　 遗嘱人可以通过立新的遗嘱来推翻原公证遗嘱。法律规定遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。也就是说，若遗嘱人重新订立一份新遗嘱，无论是否公证，只要新遗嘱与原公证遗嘱内容冲突，就会以新遗嘱的内容执行，相当于在一定程度上推翻了原公证遗嘱。

　　 此外，若有证据证明公证遗嘱存在无效情形，也可推翻。比如遗嘱人在订立公证遗嘱时不具有完全民事行为能力；遗嘱内容并非遗嘱人的真实意思表示，是受欺诈、胁迫所立；遗嘱处分了国家、集体或他人的财产等。一旦出现这些法定无效情形，当事人可通过诉讼等法律途径，请求法院认定该公证遗嘱无效。

　　 在实践中，要推翻公证遗嘱，需要有充分的证据和合理的法律依据，并且按照法定程序进行。

　　 三、遗嘱见证人怎么签字才有效

　　 遗嘱见证人签字有效需满足以下条件：

　　 1. 当场签字：见证人应在立遗嘱人完成遗嘱订立的当场签字。这能确保见证过程的真实性和连贯性，证明遗嘱是在见证人的见证下完成，防止遗嘱被篡改或伪造。

　　 2. 签署全名：需签署本人法定全名，不能用昵称、笔名等代替。全名具有唯一性和确定性，便于准确识别见证人的身份。

　　 3. 注明身份：签字时可注明自己“见证人”身份，明确其在遗嘱订立过程中的角色，避免产生混淆。

　　 4. 清晰可辨：签字应清晰、工整，易于辨认。若签字模糊不清，可能在后续对遗嘱效力产生争议时，影响其作为有效证据的证明力。

　　 5. 自愿真实：签字必须是见证人真实意愿的体现。若存在受胁迫、欺骗等非自愿情形，签字无效。

　　 此外，见证人还需符合法律规定的资格条件，如具有完全民事行为能力，与遗嘱无利害关系等。只有同时满足这些条件，遗嘱见证人的签字才具有法律效力。

　　 以上是关于遗嘱和赠予有什么不同之处的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！