应对疫情,新西兰和澳洲有何不同?都做对了吗?

照片:法新社
日韩产品推荐

【新西兰生活网】新西兰、澳大利亚和许多国家正在经历由最新的 BA.4/BA.5 子变体所带来的新一波疫情。与过去相比,我们都对此非常自由放任,因为社会已经更多地转向“与病毒共存”。

但在新西兰和澳大利亚,当前的政策都存在不足,难以防止卫生服务不堪重负的真正风险——未来几周还需要做更多工作。

如果我们中的更多人接种疫苗、戴口罩并在生病时很好地隔离,我们可能会在当前的政策环境下有惊无险的安然度过。

那么,新西兰和澳大利亚在关键政策上有何不同呢?以下是迈克尔·贝克(Michael Baker)和托尼·布莱克利(Tony Blakely)合作发布的观点文章,就此做了一个比较。

编者注:托尼·布莱克利(Tony Blakely)是墨尔本大学墨尔本人口与全球健康学院流行病学和生物统计学中心人口干预部门的流行病学教授;迈克尔·贝克(Michael Baker)是奥塔哥大学公共卫生学教授。

CMC

免费口罩?什么样的口罩?

新西兰: 新西兰为所有人提供免费口罩——可从检测中心、marae 和社区中心获得,并直接提供给学校。过去两个月已分发了约1600 万个外科口罩,以及300 万个N95 口罩(后者分发给高危人群和弱势群体)。

阅读更多:疫情部长:没说要进入“红灯”,可以免费领取RAT和N95口罩

澳大利亚:有时会向某些群体分发免费口罩(例如,某些学校可能有)。但是这是变化的。

作者之一托尼·布莱克利(Tony Blakely)在过去的十天里一直在澳大利亚和新西兰,他说在新西兰的口罩佩戴率要高得多。)

图片:RNZ

免费快速抗原检测 (RAT)?

新西兰:类似于口罩,现在已经可以免费获得,不限制条件。过去两个月分发了1040 万个免费 RAT。

澳大利亚:对于“养老金领取者优惠卡”(concession card)持有人,联邦政府在 7 月 31 日之后不会再提供免费的快速抗原检测剂(RAT) 。新南威尔士州和维多利亚州在某些情况下免费提供。但在全国范围内,获得免费 RAT 的机会是多变且有限的。

托尼·布莱克利(Tony Blakely)在抵达新西兰时获得了四次免费的 RAT,在抵达澳大利亚时则一次都没有。

免费培训课程

抗病毒药物(是否要看全科医生)?

两国都有两种口服抗病毒药物:Paxlovid 和 Lagevrio。如果在症状出现后五天内服用,两者都可有效预防疾病恶化(例如避免您最终住院)。

新西兰:对高风险群体可用——从覆盖 2% 扩大到10% 的病例。可通过全科医生的处方或直接从药剂师处获得。如果您符合条件,则无需支付任何费用。

澳大利亚: 适用于某些高风险群体。需要全科医生的处方。$42.50 的共付额(如果有“养老金领取者优惠卡”,则为 $6.80)。

疫苗?

两国都在逐步扩大准入。几个星期内可能在某个时间点上不会有差异。也就是说,截至 2022 年 7 月中旬:

新西兰:所有 5 岁及以上的人均可接种前两剂疫苗 。所有 16 岁以上的都能获得第一剂儿童加强剂。所有 50 岁以上的人都可以获得第二剂加强剂(即第四剂疫苗)(但主要是针对 65 岁以上的人,但对所有 50 岁以上的毛利人或太平洋岛民人都优先考虑)。全免费。卫生和残疾部门工作人员必须接种疫苗。

澳大利亚: 前两剂和第一剂加强剂的资格与新西兰相同。但是,鼓励免疫功能低下和所有 50 岁以上的人进行第二次加强剂接种,如果他们愿意,也可以提供给 30-49 岁的人。全免费。在某些环境中,某些工人必须接种疫苗。

图片:1 NEWS

对确诊患者的收入支持?

新西兰:多种形式的援助,包括针对需要自我隔离的人的Covid-19 休假支持计划。

澳大利亚:非常有限。

N立方教育

戴口罩的命令?

新西兰: 公共交通、零售、探访医疗保健和老年护理设施以及公共场所是强制性的。

澳大利亚: 在老年人和医疗保健机构、公共交通和其他一些机构中是强制性的(但合规性很低)。

按托尼·布莱克利(Tony Blakely)在 7 月份在新西兰和维多利亚州的直接观察,在新西兰的室内环境中,实际佩戴口罩的比例更高。

强制自我隔离?

新西兰:检测结果呈阳性后强制自我隔离7 天。家庭接触者也需要隔离 7 天,除非他们在过去三个月内感染过 Covid-19。

澳大利亚:如果您的 Covid-19 检测呈阳性,则必须立即隔离。但是,您可以离开隔离的情况可能取决于您所在的州。许多地方的家庭成员只要没有症状就不必隔离。

两个国家都做对了吗?

作者认为,基于以上标准,新西兰显然是“赢”了。但从长远来看,正确设置政策不仅仅是对某些选定(但重要)的标准进行最有利的评估。

如果目标是尽量减少住院、死亡和长期疾病,则有一种观点是:通过从缓解策略转向抑制策略来最大限度地减少感染。

纵向研究越来越多地显示再感染率很高,这会带来许多与初次感染相同的健康后果。

随着大流行的继续(以及不断),我们需要越来越多地考虑成本效益。

向所有人免费发放 RAT 是政府的成本,并会带来可持续性后果。此类干预措施需要有效并与替代方法进行比较。

这些都是复杂的决定——而且难以量化。我们没有足够好的水晶球来判断现在做什么才是“正确的”,相反,很不幸的是,我们只有事后才能知道。