消协:认准这仨防晒霜,去年不达标今年死性不改

不符合其 SPF 标签要求的三种防晒霜。(来源:新西兰消费者协会)
Dress Smart

【新西兰生活网】三款防晒霜未能通过新西兰消费者协会(Consumer NZ)的最新一轮测试,而且它们去年也不达标。

这三款产品分别是 Natural Instinct Invisible Natural Sunscreen SPF30、Sukin Suncare Sheer Touch Facial Sunscreen Untinted SPF30 和 Banana Boat Daily Protect Sunscreen Lotion SPF50+ ,它们去年不符合其 SPF 标签要求,今年复是如此。

Sukin 和 Banana Boat 的防晒霜也不符合广谱要求。

防晒霜的 SPF(防晒系数)衡量对 UVB 射线的防护,以及对 UVA 和 UVB 射线的广谱防护。

去年,Natural Instinct 和 Sukin 都依赖于美国实验室 AMA 的测试结果。

5 月,AMA 的所有者承认伪造测试结果。

阅读更多:消费者协会:新西兰这10种防晒霜中,有一半没能达标

阅读更多:晒一晒不防晒的防晒霜!新西兰市面近半防晒霜品牌未达到标示SPF等级

因此,新西兰消费者协会要求两家公司提供支持其标示声明的新证据。

Sukin 今年在英国实验室 PC​​R Corp 重新测试了其防晒霜,而 Natural Instinct 的经销商告诉新西兰消费者协会,其供应商已在英国实验室重新测试了防晒霜。

虽然 Sukin 向新西兰消费者协会提供了报告,但 Natural Instinct 却没有。

Sukin’s 仍然称其标示的 SPF30 是达标的。

虽然 Banana Boat Daily Protect Sunscreen Lotion SPF50+ 在新西兰消费者协会的测试中获得了SPF 为 34.2(高防护)的结果,但它未能满足广谱要求。

去年测试时,它不符合其 SPF50+ 标示要求(仅 SPF 40.4)。

其经销商 Edgewell Personal Care 告诉新西兰消费者协会,它已经在澳大利亚接受了 Eurofins Dermatest 的测试,但拒绝提供报告。

Sukin 和 Banana Boat 都在 10 人身上测试了他们的防晒霜。

这六款防晒霜符合其 SPF 标签要求和广谱要求。(来源:新西兰消费者协会)

同时,这六款防晒霜符合其 SPF 标签声明和广谱保护要求:

  • – Cetaphil Sun 儿童脂质体乳液 SPF50+
  • – Eau Thermale Avene 面部和身体乳液 SPF50+
  • – 露得清 Ultra Sheer Dry-Touch 防晒乳液 SPF50+
  • – UV Guard Max Sunscreen SPF50+
  • – Reef Coconut Sunscreen Dry-Touch Lotion SPF50
  • – Skinnies Sungel SPF30

新西兰消费者协会的资深作家贝琳达·卡西特斯(Belinda Castles)说:“我们很高兴看到大多数防晒霜在新西兰消费者协会的第一轮防晒霜测试中都符合标示要求。重要的是新西兰人可以在今年夏天做出明智的选择。防晒霜标准在新西兰是自愿的,这意味着我们在新西兰销售的产品市场可能符合其他标准——例如美国或欧盟的标准——或者可能根本没有经过测试。”

卡西特斯在接受 Breakfast 采访时说,由于 Covid-19 的影响,新西兰今年只能测试九种防晒霜。

它希望对防晒霜进行定期测试,并结束新西兰的“非常宽松的规定”。

“在这个国家,我们的皮肤癌发病率还不够低。”

议会面前有一项法案——防晒霜(产品安全标准)法案(Sunscreen (Product Safety Standard) Bill)——但卡西特斯说它“还远远不够”。

她表示,新西兰消费者协会计划明年就其正在进行的防晒调查结果向商务委员会提出投诉。

今年夏天,新西兰消费者协会计划测试另外 11 款防晒霜,包括流行品牌和儿童产品。

更多的检测结果有望在新年落地。

来自 1177 名捐助者的总计 55,000 纽币的众筹使新西兰消费者协会能够测试更多防晒霜。